PEREZ MORALES
ABREVIATURAS .
PRÓLOGO .
CAPÍTULO PRIMERO
FUNDAMENTO DE LA VINCULACIÓN DEL TRIBUNAL
CON LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES
CONSIDERACIONES INICIALES .
1. EL DENOMINADO PRINCIPIO ACUSATORIO Y SU RELEVANCIA EN LAS DISTINTAS FASES DEL PROCESO .
A. Predominio del inquisitivo en la fase de sumario .
B. La fase intermedia: introducción del principio acusatorio .
C. Plenitud del principio acusatorio en la fase decisoria .
2. EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN .
A. Ámbito de incidencia respecto a la modificación de calificaciones y otros extremos .
B. Nueva interpretación del art. 733 LECrim .
C. El derecho de defensa .
3. LAGUNAS DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL CON RESPECTO A ESTA MATERIA .
CAPÍTULO SEGUNDO
EL OBJETO DEL PROCESO PENAL COMO LÍMITE A LA VINCULACIÓN
DEL TRIBUNAL CON LAS PRETENSIONES DE LAS PARTES
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. ELEMENTO OBJETIVO: EL HECHO PUNIBLE .
A. Introducción .
B. La identidad del hecho según la teoría normativa moderada .
C. Características .
a) Singularidad .
b) Indisponibilidad .
c) Indivisibilidad e investigación de oficio .
d) Inmutabilidad «versus» progresiva delimitación .
D. Introducción del hecho .
2. ELEMENTO SUBJETIVO: EL SUJETO IMPUTADO .
3. DELIMITACIÓN DEL OBJETO PENAL .
A. Sujetos facultados para fijar el objeto .
B. Instrumentos de fijación del objeto y límites .
4. INMUTABILIDAD DEL OBJETO PENAL .
A. Cuestiones preliminares .
B. Consecuencias del planteamiento de la tesis del art. 733 LECrim .
CAPÍTULO TERCERO
PROGRESIVA DELIMITACIÓN DEL OBJETO DURANTE
EL DESARROLLO DEL SUMARIO
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. EL AUTO DE INCOACIÓN COMO POSIBLE DETERMINANTE INICIAL DEL OBJETO .
2. PRIMERAS DILIGENCIAS .
A. Actuación del juez y del MF. La obligación de denunciar .
B. Vías de iniciación de la actividad jurisdiccional .
3. LA QUERELLA Y EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL .
A. La acción penal: una referencia obligada .
a) Inadmisión de la querella: fenecimiento de la acción .
b) Admisión de la querella: nuevas facultades inherentes a la acción .
c) Juicio oral: ampliación del contenido de la acción .
B. Contenido legal de la querella .
a) Relación circunstanciada del hecho .
b) Petición de diligencias para la comprobación del hecho .
4. LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN Y SU INFLUENCIA EN LA AMPLIACIÓN DEL HECHO Y EN LA FIJACIÓN DEL SUJETO .
5. EL AUTO DE PROCESAMIENTO .
A. Progresiva delimitación de los hechos basada en elementos objetivos .
B. Necesidad de motivación. Responsabilidad del instructor .
C. Limites a la introducción de hechos con posterioridad .
D. Identificación del sujeto .
E. Consecuencias y garantías del auto .
CAPÍTULO CUARTO
PERÍODO INTERMEDIO. AMPLIACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. AUTO DE CONCLUSIÓN SUMARIAL .
A. Libertad del juez instructor para decretar la conclusión del sumario .
B. Libertad en cuanto a la calificación de los hechos para determinar el tipo de proceso que corresponde .
2. SOBRESEIMIENTO .
A. Vinculación absoluta con la petición de sobreseimiento conjunta de ambos acusadores .
B. Vinculación relativa con la petición de sobreseimiento del MF siendo el único acusador .
C. Desvinculación del tribunal por atipicidad del hecho .
CAPÍTULO QUINTO
LAS CALIFICACIONES Y SU RELACIÓN CON EL PROCESAMIENTO
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. DESVINCULACIÓN ENTRE EL AUTO DE PROCESAMIENTO Y EL ESCRITO DE CALIFICACIÓN PROVISIONAL .
2. CAUCE PROCESAL PARA CONTROLAR LA FALTA DE CORRESPONDENCIA .
3. VÍA INDIRECTA PARA ELUDIR LOS RECURSOS CONTRA EL AUTO DE PROCESAMIENTO .
4. MODIFICACIÓN FÁCTICA EN CONCLUSIONES DEFINITIVAS .
5. LAS CALIFICACIONES ALTERNATIVAS COMO CAUCE PARA AMPLIAR LA DESCRIPCIÓN FÁCTICA .
6. COMPATIBILIZACIÓN DEL RESPETO AL SISTEMA ACUSATORIO MIXTO Y AL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN .
CAPÍTULO SEXTO
LA POSIBILIDAD DEL ACUSADO DE CONFORMARSE
CON LA MÁS GRAVE DE LAS ACUSACIONES
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. EXCEPCIONALIDAD EN LA VINCULACIÓN DEL TRIBUNAL CON LOS HECHOS ADMITIDOS .
A. Límite temporal máximo .
B. Requisitos .
C. Efectos .
2. POSIBILIDAD DE RESTRINGIR EL OBJETO DEL JUICIO ORAL .
A. Conocimiento limitado del quantum de la pena .
B. Decaimiento de la conformidad frente al principio de legalidad .
3. TRÁMITES SUBSIGUIENTES A LA CONFORMIDAD .
CAPÍTULO SÉPTIMO
INTRODUCCIÓN DE HECHOS A LO LARGO DE LA VISTA
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. SUSPENSIÓN DEL JUICIO POR APARICIÓN DE HECHOS NUEVOS .
2. NUEVAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES: LÍMITES .
3. LOS INFORMES ORALES EN RELACIÓN CON EL OBJETO YA DEFINITIVAMENTE FIJADO .
4. INTRODUCCIÓN DE NUEVOS HECHOS POR EL ACUSADO CON OCASIÓN DEL EJERCICIO DE SU DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA .
A. Respaldo legal .
a) Contenido de este derecho y sus diferencias con la defensa letrada .
b) Normativa supranacional .
c) Momentos en que el presunto culpable puede intervenir a lo largo del proceso .
B. Supuestos de aportación novedosa .
a) Finalidad defensiva del alegato .
b) Amplitud en el ejercicio efectivo del derecho .
CAPÍTULO OCTAVO
LOS HECHOS Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA EN LA SENTENCIA
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. LA TEORÍA NORMATIVA EN LA FIJACIÓN DE LA UNIDAD DEL HECHO .
2. EL TÍTULO DE CONDENA COMO PARCIALMENTE RELEVANTE EN LA SENTENCIA .
A. Contenido del derecho a ser informado de la acusación .
B. Alcance constitucional del principio acusatorio .
3. EL PETITUM PENALÓGICO DE LAS ACUSACIONES .
CAPÍTULO NOVENO
EL ART. 733 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
CONSIDERACIONES PREVIAS .
1. VINCULACIÓN PLENA DEL TRIBUNAL CON LA ACUSACIÓN .
A. Respecto al conjunto de elementos fácticos y jurídicos .
B. Respecto al hecho exclusivamente .
2. FACULTAD-DEBER DE PLANTEAR LA TESIS .
A. Interpretación literal del precepto .
B. Necesidad de plantear la tesis en defensa de la contradicción .
3. PRESUPUESTOS PARA QUE PUEDA PLANTEARSE LA TESIS .
4. MODIFICACIÓN DE HECHOS POR EL TRIBUNAL .
5. FACULTADES DEL TRIBUNAL RELACIONADAS CON LOS DISTINTOS GRADOS DE PARTICIPACIÓN, EJECUCIÓN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS Y EXTINTIVAS .
A. Evolución en la interpretación del art. 733.2.2 LECrim .
a) Primera interpretación .
b) Interpretación en el seno del art. 24 CE .
B. Inconstitucionalidad sobrevenida del art. 733.2.2 LECrim .
C. Límites impuestos por el art. 851.4.º LECrim .
D. Excepción para el supuesto de eximente no alegada .
6. ASUNCIÓN DE LA TESIS POR UNA DE LAS PARTES .
A. Aplicación del pretendido principio acusatorio .
B. Sometimiento del tribunal al principio de legalidad .
7. RETIRADA DE LA ACUSACIÓN .
RELACIÓN DE JURISPRUDENCIA ANALIZADA .
I. CLASIFICACIÓN TEMÁTICA .
Tribunal Supremo .
Tribunal Constitucional .
Tribunal Europeo de Derechos Humanos .
II.
